Poslední kolo základní části významně posílilo šance Slavie na titul. Vítězství sešívaných a naopak prohře Sparty přitom výrazně napomohly červené karty, díky kterým právě Slavie hrála přesilovku a Sparta naopak oslabení. Místo nynějšího náskoku osmi bodů pro Slavii klidně mohl být rozdíl jen tříbodový.

Vyloučení na Slavii správné. Noha kolíky napřed nemůže být v takové výšce

Ale zpět k verdiktu rozhodčích. Nejdříve začneme na Slavii, kde je v případě vyloučení situace o trochu komplikovanější. Komise rozhodčích sice potvrdila správnost červené karty, ale zároveň řekla, že v případě žluté karty ve stejné situaci by VAR neměl intervenovat. Podobná vyjádření samozřejmě vzbuzují ve fanoušcích emoce a často “pomáhají“ spíše těm, kteří dané vyloučení rozporují.

Ihned se totiž začaly objevovat komentáře, že tedy vlastně byl verdikt rozhodčího špatný a Slavie byla zvýhodněná apod. Skutečnost je ovšem samozřejmě daleko komplikovanější. Lurvink byl vyloučen správně. Nemůže prostě jít kolíky napřed v takové výšce a v tu chvíli je za mě jedno, jestli o Douděrovi nevěděl nebo zda byla menší intenzita.

Hráč je zodpovědný za své tělo. Komise by neměla řešit věci, co se nestaly

Jestliže chceme totiž ty nejbrutálnější a zdraví nejnebezpečnější zákroky alespoň trochu potlačovat, musíme trestat vyloučením i podobné věci. Nemůžeme čekat na to, až přijdou následky, zlomené nohy apod. Protože kdyby takto hráče někdo trefil naplno na koleno, klidně mu může ukončit i kariéru a způsobit doživotní zdravotní problémy. Podobným zákrokům prostě musíme předcházet. Jednoduše řečeno – noha kolíky dopředu nemá v této výšce co dělat. Samozřejmě, že to zřejmě neudělal schválně, ale stejně tak hráči nechtějí často hrát míč rukou nebo způsobit někomu zranění. To však není důvod je nepotrestat. Hráč prostě je zodpovědný za své tělo.

Jak už jsme psali, vyjádření Komise je potom téma samo o sobě. Snaží se sice nabídnout co nejvíce informací, ale někdy je to prostě na škodu. Jako třeba v tomto případě. Kdyby prostě napsala, že červená karta byla správně udělena a nezmiňovala situaci, která se nestala, bylo by to jednoznačně lepší.

Červená pro Spartu jasná, měl být potrestaný domácí Kareem?

A potom tu máme zápas Sparty na Bohemce. Tady je červená pro Mercada zcela jasná, ačkoliv se určitě nejednalo o nějaký úmyslný surový faul. Intenzita tady byla větší a celkově to bylo všechno více vidět. V tomto případě ani sparťanští fanoušci nemohou nic rozporovat.

Více se ovšem řeší, jestli neměl být potrestán hráč soupeře Peter Kareem, který si hlídal Lukáše Haraslína. Velice brzy na něj totiž předvedl dva ostré zákroky. Právě samotný hráč, ale později i třeba Tomáš Rosický v TIKI-TAKA si na tyto situace stěžovali. A pravdou je, že minimálně jedna žlutá karta tady padnout mohla.

U toho prvního to není tak očividné. A vlastně chápu i ono tvrzení, že prostě úvodní faul se třeba pustí. Tak to prostě je. Fotbal není jen o pravidlech, ale i o určitém citu pro hru. Každý rozhodčí má nastavený jiný metr. U některého je nějaký zákrok jasný faul, jiný podobné situace pouští. Tohle prostě nijak ovlivnit nejde, ledaže by všechny zápasy pískal stejný rozhodčí.

Výkon Sparty neovlivnila jen karta. Stížnosti jsou zbytečné

Souhlasím tedy s tím, že žlutá tady přijít mohla. Potom si samozřejmě sparťanští fans budou stěžovat na to, že by se zápas mohl vyvíjet jinak. Ano, samozřejmě mohl. Ale za mě je zbytečné si takto po jeho konci stěžovat. Výkon Sparty neovlivnila jen červená karta, ale za mě i samotní hráči, kteří prostě byli jako zmražení. A to si nesmí na trávníku dovolit.

Určitě bychom potom v této sezoně našli nejednu situaci, kdy mohla být přísněji potrestána Sparta. Ostatně byla to její první červená karta, ale nedá se říct, že by její hráči byli vždy tak strašně slušní a nikdy nefaulovali. Jejich slova o příkoří se jim tak mohou rychle vrátit.