Zápas v Teplicích, kterým pražská Dukla mohla získat jistotu vyhnutí se přímému sestupu, jí výsledkově nevyšel. Šedesát minut to vypadalo slibně, pak se pokazilo vše, co mohlo. Zápas plný silných momentů ještě na tiskové konferenci nevídaně dohrál trenér hostů Šustr. Na sudím Berkovi nenechal nit suchou.
Teplice vyvrátily veškeré konspirace
Teplice si úterní výhrou ve Zlíně zajistily pozici mimo barážové příčky. Stačilo jedno vyjádření asistenta Ondřeje Prášila a média, včetně fanoušků začala spekulovat o tom, že Skláři zápas vypustí a stanou se tak katem ostravského Baníku.
O co šlo? Asistent Prášil během týdne pronesl, že dvě poslední utkání budou prostorem pro některé hráče béčka a dorostu, aby nasáli prvoligovou atmosféru. Mnozí si to vyložili tak, že Teplice do klíčového zápasu Dukly nasadí rezervu a dorostence. Jaké překvapení je pak asi čekalo, když předzápasová sestava domácích nabídla de facto to nejsilnější, co měli žluto-modří k dispozici. Na lavici se objevil pouze jeden hráč dorostu, Idris Hopi.
Přitom ruku na srdce, pro Skláře jak z hlediska dojezdu, tak kvality kádru, jednoznačně vychází, že je lepší v lize podržet Duklu a Baník nechat padnout o patro níž. Na hřišti však žádné podcenění či lehkovážnost patrné nebyly. Z projevu žluto-modrých jsem nijak necítil, že dle postavení v tabulce už domácím o nic nešlo.
Sudí Ondřej Berka pod palbou kritiky
První poločas nebyl divácky zdaleka tak atraktivní jako ten druhý. Několik významných okamžiků však nabídl. Už ve třetí minutě sestřelil brankář Matouš Trmal mimo prostor vápna Rajmunda Mikuše. Za zákrok viděl žlutou kartu a VAR následně rozhodnutí na hřišti ponechal.
Mám k tomuto jen krátký komentář. Spoustu zákroků, za které v lize vidíme přímé červené karty, bych takto neposoudil. Tento zákrok byl jedním z nich. Na druhou stranu, metr je v probíhající sezóně natolik přísný, že v osmi zápasech z deseti by podle mého soudu vyloučení následovalo.
O dvacet minut později přišla na řadu vedoucí branka Dukly. Ondřej Berka okamžitě pískal Gilbertovu ruku. Jak jsme se později dozvěděli, jelikož VAR nenašel průkazný záběr, zůstalo rozhodnutí na hřišti. Když se na celou věc podíváte v televizi, zjistíte, že Berka v dané situaci neměl možnost kontakt s rukou vidět. Já si akorát kladu otázku, jestli nedostal informaci od pomezního? Velmi by mě zajímalo, kdo (a jestli někdo) ruku na hřišti skutečně viděl.
Jedna pohroma za druhou pro Duklu
Trenér Frťala o poločase nebyl s výkonem svých svěřenců spokojený. Udělal hned dvojí střídání, což je ovšem zrovna v zápase Teplic poměrně často viditelný jev. Pro Pražany se však zápas nevyvíjel špatným směrem. Těsně kolem levé tyče pálil Mikuš. Krátce na to následovala dobrá šance Milly. Pak už to ovšem přišlo.
Nejdříve nesmyslné oplácení právě Milly směrem k Halinskému, kterého hráč Dukly trefil kopačkou do rozkroku. Následně svou osmou kartu v sezóně viděl kapitán Daniel Kozma. Krátce na to se Teplice skákavou střelou Jana Fortelného dostaly do vedení. Dukla se i v oslabení tlačila alespoň k remízovému stavu.
V 89. minutě ovšem prostoru v otevřené obraně a velké chyby brankáře Bačkovského využil ligový debutant Idris Hopi. Toho zezadu podrazil Erik Hunal. Píšťalka rozhodčího Berky však zůstala němá. VAR se však posléze do celé situace vložil a následovalo další vyloučení. Dukla tak do posledního zápasu o ligový život půjde bez trojice klíčových hráčů.
Výhru pečetil dorostenec Hopi
V květnu oslavil osmnácté narozeniny, v pátek podepsal svou první profesionální smlouvu a v poslední minutě svého ligového debutu zakončil parádním blafákem protiútok Teplic. Pro mladíka z Teplic týden jako z pohádky.
Když byl na tiskové konferenci požádán, aby se fanouškům představil, ozvalo se jen:
„ Jmenuji se Idris Hopi, jsem útočník a dávám hodně gólů.“
A skutečně, v Česku narozený fotbalista s chorvatskými kořeny si v probíhajícím ročníku dorostenecké ligy drží statistiku přes jeden gól na zápas.
Trenéra Šustra pokuta zřejmě nemine, majitel Turek se za něho postavil
Když už se zdálo, že novinové titulky bude plnit především famózní debut Hopiho, přišla tisková konference v podání trenéra Pavla Šustra. Ten nenechal na sudím Berkovi nit suchou. Výroků na jeho osobu zaznělo mnoho. Na české poměry naprosto nevídaná záležitost, která se jistě i v budoucích letech čas od času v některých sestřizích objeví.
Jedna myšlenka z toho ale za mě vyčnívá. Jak je možné, že si trenér nesmí dovolit vyjádřit svůj subjektivní názor na výkon rozhodčího? Proč můžeme kritizovat hráče, trenéry, realizační týmy, ale pánové s píšťalkou či praporkem mají imunitu?
Trenéra Šustra předpokládám pokuta nemine. Když jsem mu po konci oficiální tiskové konference nastínil, jakou výši očekávám, odvětil, že nezaplatí ani korunu a klidně se bude soudit. Pozitivní pro něho je fakt, že má plnou podporu majitele Matěje Turka, který ještě toho večera pod mým tweetem reagoval slovy:
„Slibuju, že se neztratí (pozn. myšleno video z tiskové konference). Stojím plně za trenérem. Moci se podívat např. dětem do očí je pro nás důležitější než pokuta.“
Je to pár měsíců zpátky, co jsem zrovna s několika fanoušky v jedné debatě řešil, že by vůbec nebylo od věci, kdyby se movití majitelé společně dohodli, že pokud bude trenér vnímat, že je na místě kritika rozhodčího, tak po zápase na férovku řekne, co si myslí. Pokutu následně za trenéra zaplatí klub. Troufám si tvrdit, že za těch několik desítek tisíc je to pro klub velmi silné PR, jelikož podobné výroky se zajisté roznesou napříč Českou republikou. Platil bych to standardně z rozpočtu klubu na marketingové účely.
Neskrývám, že trenér Šustr je pro každého novináře darem z nebes. Z tohoto pohledu by byla škoda, kdyby jeho slova už po zápasech první ligy nezněla. Ovšem chápu, že fanoušek Baníku to určitě vnímá jinak.
Ochutnávku z tiskové konference si můžete pustit zde:
