Disciplinární komise udělila Patriku Žitnému z brněnské Zbrojovky desetizápasový distanc za zákrok na Tomáše Kotta z Ústí nad Labem, což vyvolalo otázky o přiměřenosti trestu.
Již minulý týden vydala disciplinární komise rozhodnutí, kterým potrestala Patrika Žitného desetizápasovým distancem za zákrok na Tomáše Kotta z utkání proti Ústí nad Labem. Inkriminovaný moment je ke zhlédnutí na sociálních sítích. Z mého pohledu šlo o zákrok na červenou kartu s několika zápasovým postihem. Po zhlédnutí záznamu jsem si ale položil otázku. Není deset zápasů tedy třetina sezóny přece jen přespříliš? A to komise uvádí, že se jedná o rozhodnutí na spodní hranici sazby.
Zbrojovka nesouhlasí s výší trestu, má podporu i od soupeře
Vedení Zbrojovky vydalo prohlášení, že ho situace se zraněním protihráče velice mrzí a že je klub připraven nést následky. Stejně jako já však považuje výši trestu za nepřiměřeně tvrdou a proti rozhodnutí se odvolá. V zákroku brněnského hráče přitom nebyl patrný úmysl a Žitný navíc nikdy nebyl známý pro podobné přečiny. Po utkání se protihráči omluvil, přiznal chybu a zůstal s ním v kontaktu. Ke zmíněnému trestu přišla překvapivá reakce i z ústeckého klubu. Konkrétně trenér Viagemu Habanec si myslí, že je výše trestu k povaze zákroku neadekvátní. Jistou paralelu můžeme najít v zákroku Michala Frydrycha na olomouckého Jana Klimenta z loňského semifinále domácího poháru.
A co vy, považujete desetizápasový trest pro Patrika Žitného za přiměřený? Napište nám do komentářů.
